Obravnava

Praviloma McDonald's Extra Value Meals Eaters Everywhere mora vedeti

Praviloma McDonald's Extra Value Meals Eaters Everywhere mora vedeti

Oznaka "Extra Value Meal" McDonald's ne sme signalizirati prihrankov, kot si mislite, in to je popolnoma v redu, se je prejšnji teden odločil sodnik.

Odločitev z dne 6. aprila je zaključila boj v tožbeni tožbi, vloženi proti verigi prehrane v Chicagu.

Tožnik v tožbi McDonalds, Kelly Killeen, je dejala, da je plačala 5,08 $ za klobaso z dodatkom za klobase v restavraciji v Chicagu. Njen obrok je prinesel dve kozarci burritos, eno kašo rjavo in srednje kavo. Kasneje je spoznala, da bi lahko naročila iste predmete posamično, njena skupna vrednost pa bi bila 11 centov manj.

Killeen je trdil, da bi z uporabo besede "vrednost" za oglaševanje kombinacije predmetov razumna stranka verjela, da bo obrok cenejši od nakupa predmetov la carte. McDonaldsa je obtožila goljufije in zavajajoče poslovne prakse.

Sodnik Elaine Bucklo je priznal, da bi večina kupcev McDonald's verjela, da bi bila vrednost obrokov najcenejša možnost, ni bilo nobenega dokaza, da McDonald's zavede svoje stranke.

"Vsakdo, ki pozna restavracije s hitro hrano, kot je McDonald's, zagotovo ve, da so cene običajno prikazane v menijih, ki se nahajajo v bližini registrov," je Bucklo zapisal v mnenju na petih straneh, ki je zavrnil zadevo. "Razumljivo je, da tožnik morda ne bi želel vzeti časa za primerjavo cen, vendar ni nobenega dvoma, da bi to odpravilo prevare."

Kaj je in ni zavajanje oglaševanja

Obstaja tanka, a jasna črta med tem, kar Bucklo šteje za zavajajočo poslovno prakso in kaj je le običajna in pravna oglaševalska taktika. Dala je primere obeh v svojem pisnem mnenju.

Na primer, trgovina z živili bi oglaševala izdelek za eno ceno v svojih tiskanih ali spletnih oglasih in za isto ceno na znakih v trgovini. Ko ga kupite, če prideš domov in spoznaš, da si plačal drugačno ceno, ne moreš tožiti zaradi lažnega oglaševanja.

Kot v primeru McDonald's, Bucklo poudarja, vse informacije so tam za vas. Dokler je točna cena, ki ste jo plačali, natisnjena na vašem računu, to zadostuje, da trgovina z živili trdi, da vas ni zavajala v porabo več.

Ampak obstajajo omejitve glede tega, kaj lahko podjetje naredi za oglaševanje svojih izdelkov.

Na primer, če je družba sok natisnila "sadni sok" na svoji etiketi poleg fotografij določenega sadja in oznake sestavin, kaže, da v soku ni nič na nobenem od teh sadežev, kar bi lahko bilo razlog za tožbo.

Čeprav je seznam sestavin na voljo kupcu, zahteva, da stranka preberi sestavine ali katero koli drugo obliko drobnega tiska, da bi vedeli, da so trditve, ki so vidne na etiketi, napačne, bi lahko na sodišču predstavljale zavajajoče.

Sodnik je v primeru McDonald's poudaril, da so posamezne cene jasno vidne. Vaša naloga je, da naredite svojo matematiko.

Desiree Stennett (@desi_stennett) je uslužbenec pisatelja The Penny Hoarder. Piše o tem, kako vladna in sodna dejanja vplivajo na denarnico.

Objavi Svoj Komentar