Naložbe

Finančni Whataboutism: izgovori vrednotijo ​​investitorje veliko denarja

Finančni Whataboutism: izgovori vrednotijo ​​investitorje veliko denarja

"Whataboutism" je buzzova beseda, ki se vedno bolj pojavlja v našem družbenem diskurzu glede politike. Iskreno, do lanskega leta nikoli nisem slišal za to. Ampak potem je John Oliver naredil segment na njem (ki ga lahko najdete tukaj), in res mi je zravnal.

Vedno sem čutil, da je naš javni diskurz izključen. Ampak kaj je še bolj grozljivo, sem izven politike, vidim, kako "kajaboutizem" lebdi v osebne finance. Jaz ga imenujem Finančni Whataboutism.

če še niste slišali izraza pred tem, ste morda presenečeni, da celo obstaja. Ko pa jo razumete, lahko jasno vidite, kako je narobe. In ko gre za denar, je noro!

Naj delim, kar govorim.

Opredelitev Whataboutism

Kaj je težko definirati. To je kot pornografija - to veste, ko jo vidite. Mislim, da je John Oliver prišel do mize z najboljšo definicijo kakšnega bi lahko iskal:

[Whataboutism] pomeni, da vsa dejanja, ne glede na kontekst, delijo moralno enakovrednost. In ker nihče ni popoln, je vsaka kritika hinavska in vsakdo mora storiti kar hoče ... Ne reši problema ali dobi argumenta. Bistvo je, da so samo blatne vode, zaradi katerih je druga stran jezna.

S to definicijo lahko razumete v kontekstu politike. Naši politiki in vsi strokovnjaki na televiziji redno uporabljajo kakšenizem, da bi zmanjšali različne politične probleme.

Prihaja iz sovjetske dobe, kjer je cilj zmanjšanje ali odvračanje od primerjave z drugo temo, ki je morda nepomembna. Toda žalostno dejstvo je, da ljudje padajo na to.

In ko gre za denar in finančne teme, je lahko draga.

Primeri finančnega kakšobutizma

Morda se sprašujete, kako kaj lahko celo pade v finančni diskurz v Ameriki? Toda žalostno je. In še slabše.

Na nizki ravni je finančni kakšobutizem bolj izrazita različica starega mentaliteta "Ohranjanje z Jonesom". Ljudje potegujejo primerjave z drugimi, in v zameno to domnevno utemeljuje, da je vse v redu.

Kjer sem to videl, je v zadnjem času povezano z investicijskimi stroški in pristojbinami. Morda se boste spomnili članka, ki sem ga napisal, kako naj razkrijejo najprimernejše finančne svetovalce. V tem članku sem pokazal, kako investicijski svetovalec stane bralca 11.000 dolarjev na leto v pristojbinah za 200.000 ameriških dolarjev.

V prvotnem pogovoru z bralcem je bil napolnjen z vsemi odgovori, ki jih je dobil od tega svetovalca.

"Ni pomembno za provizije in provizije, ker dobite dobre vračila."

"Saj bi plačevali za nasvet enako ali drugače, ne glede na to, kam greste."

Toda, ko sem mu pokazal, da bi mu lahko dobil točno enak rezultat za samo 176 dolarjev v letnih pristojbinah, je njegova čeljust padla. Spoznal je, da je vsekakor padel v argument za kakavizem.

Tukaj je še en primer. Sem bil na Facebooku in ljudje so govorili o naložbenih pristojbinah za določeno aplikacijo. Ta aplikacija zaračuna pristojbine v višini 1 USD / m, IN uporablja tudi nekaj ETF-jev z visokim stroškom. To morda ni ogromna težava, razen če obstaja toliko brezplačnih in cenejših možnosti (kot je ta seznam brezplačnih aplikacij za vlaganje).

Oglejte si te argumente, ki jih ponujajo upravičuje visoke investicije:

Opomba: Plačali ste 12 dolarjev na leto

Opomba: Brez besed ...

Opomba: letos je plačal 25% svojega zaslužka v pristojbinah ...

Opomba: Odličen whataboutism, ki primerja naložbene pristojbine za Starbucks (niso povezani)

Opomba: Ta matematika ne deluje. $ 12 / leto v pristojbinah mu daje $ 3 donos na 500 $ naložbe. To je 0,60%, varčevalni računi plačajo 1,50% +.

Opomba: kdo še vedno plača za preverjanje?

Kaj lahko storimo?

Neverjetno težko se boriti proti kajabuizmu. Videl sem, da to najprej poskuša odgovoriti ljudem na spletu z njo (kot se navadno nato spremeni v trolling). Če bi se bilo težko odpraviti, bi v naši kulturi zagotovo videli manj kot danes.

Toda, če se želite boriti proti njej, kako lahko pristopite k njej? Definitivno ni enostavno, ampak tukaj je nekaj nasvetov.

Ne krivite ali uporabite osebnih napadov

To samodejno zaustavi pogovor in ljudi v obrambni način. Tudi če se na daljavo zdi krivda ali napad, je konec.

Če na primer poskušate govoriti z nekom o uporabi visokega borznega posrednika ali prodajalca, jih ne krivite ali jim povejte, da napačno uporabljajo to osebo. V mnogih primerih ljudje gredo s svetovalci, ki jih poznajo, ali pa so prijatelji prijatelja. Če te osebe odtrgajo in se jim ne približujete na pravi način, ne bo nikamor vodila.

Osredotočite se na čustva

Denar je čustvena stvar. Torej so temeljni psihološki vidiki finančnega whataboutism. Če želite nekoga spregovoriti o denarju, se osredotočite na občutke zanjo.

Denar lahko izzove veliko občutkov: strah, zaupanje, srečo, skrb, udobje, živčnost.

Če se želite boriti proti kakršnemukoli stroškom in stroškom, boste verjetno morali igrati na izgubo, izginotju, preoblikovanju slabše od drugih. Toda tudi takrat je težko izzvati ta čustva v pogovoru o denarju.

Obstajajo velika dejstva

Končno, morate imeti veliko dejstev. Čeprav je to zadnja taktika (ker so se psihologi izkazali, da so občutki pomembnejši od dejstev), so dejstva izjemno pomembna.

Ne morete imeti šibkega argumenta. In eno ali dve dejstvi verjetno ne bodo pomagali premagati pristranskosti.Ampak, če imate dovolj trdnih dejstev in lahko to dokažete s tretjimi osebnimi viri, boste morda lahko presekali nekaj pristranskosti v osebi, ki uporablja whataboutism.

Končne misli

Po tem, ko sem dolgo razmišljal o tem in ga nazadnje pripeljal sem, sem podlegel dejstvu, da ljudem ne morem spreminjati na spletu.

Vse, kar lahko storim, je poudariti, da je to vprašanje, pokazati jasne primere, in vas spodbuditi, da ne spadate v finančno whataboutism past.

Nihče na tem svetu ne bo več pozoren na vaš denar kot ti. Če želite izgovore ali slabe primerjave z drugimi, boste morda že od zdaj razmišljali dvakrat in pogledali in razmišljali.

Kateri primeri finančnega vidika ste videli? Si lahko prepričal nekoga, da ga premaga?

Objavi Svoj Komentar