3 Ključni kazalniki za spremljanje potencialne recesije

V začetku letošnjega leta sem trdil, da smo na dolgoletnem večletnem volilnem trgu. In še vedno stojim s tem, vendar menim, da obstaja možnost za majhno recesijo, ki se začne v poznejši polovici letošnjega leta. Morda bo to popravek in preprosto blisk na radarju - vendar obstajajo vsaj trije ključni kazalniki, na katere morate biti pozorni na makroekonomski ravni, ki lahko kaže na težke čase.

Bistvo je, da je gospodarstvo še vedno šibko. Obstaja več vetrov, s katerimi se gospodarstvo sooča, in menim, da veliko ljudi podcenjuje njihov učinek na gospodarstvo celote. Tukaj so tri področja, ki jih zdaj skrbim. . . .

Poraba potrošnikov

Prvo vedro, ki me skrbi, je poraba potrošnikov. Wal-Mart (WMT) je objavil strašen zaslužek in poudaril svojo zaskrbljenost zaradi šibke porabe potrošnikov. Ne bi bil presenečen, če Target (TGT) in drugi trgovci na drobno postanejo enake stvari v tej zaslužni sezoni. Resnica je, da potrošniki še vedno ne porabljajo veliko - in ko preživijo, se držijo osnovnih sredstev.

Potrošnja potrošnikov poganja večino ameriškega gospodarstva in ne bo porabila denarja, bo prešla v preostalo gospodarstvo.

In ali imajo potrošniki res razlog za skrb? Da, delajo! Še vedno je veliko negotovosti pri zaposlovanju - šibko gospodarstvo pomeni manj najemanja, nato pa se spoprijeti s furloughs, in imate zahtevno okolje za povprečnega Joeja.

Ampak jaz ne krivim potrošnika, resnično krivim kongres. . . maloprodajna poraba je le kazalnik.

Kongresno neukrepanje

Kongres je resnično kriv za šibko gospodarstvo, njihovo delovanje na treh ločenih temah pa bo ključni kazalnik, kako bo gospodarstvo prineslo v drugi polovici leta.

Že vemo, kako kongres spodbuja finančno nesmotrnost, vendar je večina članov kongresa resnično nespremenljiva, kako njihova dejanja vplivajo na gospodarstvo. Vprašanja pred kongresom, na katere moramo biti pozorni, so Obamacare, obdavčitev in zgornja meja dolga.

Obamacare

Obamacare ni problem zaradi razlogov, ki jih republikanci predstavljajo v medijih. Ne, Obamacare je problem, ker republikanci še naprej poskušajo razveljaviti ali spremeniti.

Resnica je, da podjetja potrebujejo stabilen niz vladnih predpisov za posel. V večji meri podjetja ne skrbi, ali Obamacare obstaja ali ne obstaja. Samo vedeti morajo, kako bo tako, da lahko ustrezno načrtujejo. Zdaj je skoraj nemogoče, da podjetje načrtuje stroške zdravstvenega varstva (in morebiti svoje davčne obveznosti) zaradi negotovosti v zvezi s tem velikim programom.

Kot druga pomisleka se to ne dotika tudi groženj, ki jih je treba izključiti, da bi zaustavili vlado, če se Obamacare ne razveljavi. Upajmo le, da to ne bo več vleče, ker bi to zagotovo vrnilo gospodarstvo v recesijo za vsaj četrtino, v kateri se bo ustavil.

Obdavčitev

Obdavčitev je še eno področje, ki je prizadelo podjetja. Wal-Mart je v zadnjem poročilu o zaslužku poudaril, da višji davki na izplačane plače, ki so začeli veljati letos, škodujejo potrošniku.

To je le vrh ledene gore, ko gre za obdavčenja, s katerimi se sooča gospodarstvo. Zaostanek (zaradi zavrnitve obdavčenja in znižanja davkov) je znatno škodil gospodarstvu, saj veliko ljudi nenadoma veliko manj zapravlja, da bi preživelo vsak mesec. Medtem ko se bo jeseni nekoliko zmanjšal, se že govori o večjih zmanjšanjih. To ne bo dobro za šibko gospodarstvo.

Dolžniški dolg

Končno se ponovno loteva pogajanj o zgornjih mejah dolga. Upajmo, da se je Kongres naučil lekcij iz lanskega leta, vendar so verjetno, da niso. Še enkrat se bo spustila na žico in tam bo veliko nepotrebnega brinkanja.

Kaj kongres ne dobi je, da vsa njihova blaginja negativno vpliva na gospodarstvo, in če se hitro ne premakne, lahko negativno vpliva na gospodarstvo.

Obrestne mere FED za povečanje

Na koncu je zamisel o zvišanju obrestnih mer Fed po strukturnih vprašanjih ameriške vlade strašna. Gospodarstvo je slabo zaradi brezposelnosti in gospodarske rasti zaradi dejavnosti Kongresa.

Toda preveč ljudi je kritično do svojih politik o lahkem denarju. Medtem ko se zvok lahko zniža ali zmanjša, se morajo politike večinoma nadaljevati, dokler se ne bo nadaljevala rast na trgu dela in trajnostna gospodarska rast - skupaj s strukturnimi reformami, ki bodo zagotovile, da bomo lahko ohranili napredek, ki smo ga zgradili od velike recesije.

Brez strukturnih sprememb bo stopnja dvigovanja Feda preprosto potegnila gospodarstvo od življenjske podpore. Ljudje lahko kritizirajo Bernanke in njegove ohlapne politike, vendar ljudje pogosto pozabljajo, da je Bernanke bil učenec velike depresije. Njegovo doktorsko delo je temeljilo na tem, kako bi se lahko Združene države drugače odzvale na Veliko depresijo in kako so zakonodajni ukrepi v povezavi z ukrepi zvezne vlade dejansko poslabšali stvari, ne pa bolje.

Zdaj naš trenutni položaj resnično sovpada z veliko depresijo. V letu 2007 smo imeli velik šok. Tu smo v letu 2013 in še vedno ni veliko trdnih temeljev. Ukrepi zvezne vlade so edini ukrepi, na katere je mogoče poudariti, da so prispevale k stabilnosti. Torej so bili uspešni tudi reševalci, ki jih je zagovarjal Bernanke. Dejstvo pa je, da brez nadaljnjih strukturnih sprememb Kongresa, bo gospodarstvo nosilo brez spodbude Fed.

To ni vsa Doom in Mrak

Ne pozabite, to so kazalniki. Ena stvar, ki se dogaja ali ne, ne pomeni ničesar. Vendar pa verjamem, da se bo gospodarstvo v primeru recesije zgodilo, če se bodo pojavili vsi ti dogodki ali če se zgodi večina teh dogodkov.

Torej, za makroekonomske opazovalce, kakšne so vaše misli? Ali smo na robu nazaj v recesijo?