LuLaRoe Torej spet. Ta čas trgovci na drobno trdijo, da je piramidna shema

Podjetje LuLaRoe, ki se ukvarja s trženjem več izdelkov, se sooča z drugo tožbo.

Tokrat so jo vložili nekdanji prodajalci LuLaRoe Aki Berry, Cheryl Hayton in Tiffany Scheffer. Trije so se prijavili za prodajo predmetov in drugih oblačil družbe, vendar zdaj trdijo, da so jih in deset tisoče drugih prevažali družba v milijardah dolarjev.

V sodni praksi, ki je bila vložena 23. oktobra v Kaliforniji, pravijo, da je LuLaRoe piramidna shema in obtožuje voditelje podjetij, da se izsušijo, napačno oglašujejo in uporabljajo nepoštene in zavajajoče poslovne prakse.

Tiskovni predstavnik LuLaRoe je zavrnil obtožbe v elektronski pošti The Penny Hoarder.

"Vso tožbo - ne glede na pomanjkanje zaslug - vzemimo - resno," je zapisal predstavnik. "Nismo bili vročeni z nedavnimi pritožbami, a od tistega, kar smo videli v medijskih poročilih, so trditve neutemeljene, dejansko netočne in napačne. Odločno se bomo branil proti njim in smo prepričani, da bomo prevladali. "

V skladu s tožbo, vsaka ženska je plačala med 5.500 in 6.000 dolarjev za začetek poslovanja in je bil spodbujen, da se prijavijo čim več novih trgovcev na drobno. Berry je v podjetje prinesel 12 novih trgovcev na drobno, Scheffer pa je zaposloval Hayton, pravi tožba, medtem ko niti Scheffer niti Hayton nihče drug ni zaposloval.

Vse tri ženske so izjavile, da so jim obljubljene, da bodo prekinile tudi v nekaj mesecih.

Berry, Hayton in Scheffer v tožbi trdijo, da nimajo nadzora nad vzorci, ki so jih prejeli, ko so naročili nov inventar in so bili plačani bonusi na podlagi količine zalog, ki so jih kupili namesto, koliko so prodali.

Tožba je tudi dejala, ko trgovci na drobno niso mogli privoščiti nakupa novega inventarja, spodbudili so se, da si izposodijo denar, vzamejo posojila, plačajo s kreditnimi karticami in prodajajo svoje materino mleko.

Ženske v tožbi trdijo, da so tudi, če so uspeli uspešno prodajati nekaj oblačil, pogosto spodbudili, da bi vsak dolar preživljali v več popisu.

Ženske prav tako trdijo, da so bili pogosto predstavljeni z izzivi, ki so nagradili svetovalce, ki so kupili večino inventarja z nagradami, da bi še naprej spodbudili ohranjanje velikega števila inventarja pri roki, kljub pomanjkanju prodaje in zalog v njihovih garažah, tožba rekel.

Kdaj je MLM res piramidna shema?

Tožba pravi, da so tudi tisti, ki so zaposlili druge, da se pridružijo LuLaRoeju, samo mesečno pobrali provizijo, če so in njihovi novinci kupili količino zalog, ki jo je družba zahtevala.

To je po tožbi razlog, zakaj ženske verjamejo, da je LuLaRoe nezakonita piramidna shema in ne pravna multilevel tržna družba.

Piramidna shema je poslovni model, v katerem lahko le nekaj na vrhu piramide zasluži denar. Tisti, ki so pod njimi, ki ne morejo najti novih novincev, nikoli ne bodo dosegli obljubljenega dohodka. Poleg tega to dejstvo običajno ni očitno pri zaposlovanju.

Tožba je bila razvrščena kot piramidna shema, je dejal, LuLaRoe in njegovi trgovci na drobno so morali storiti nekaj stvari:

• Trgovci na drobno so morali plačati LuLaRoe za pravico do prodaje svojih izdelkov.
• Trgovci na drobno morajo prav tako plačati pravico do nagrajevanja za zaposlitev več ljudi v družbi. Te nagrade ne smejo biti povezane s prodajo izdelkov strankam, ki bi jih nosile.

Večina trgovcev na drobno, ki to počnejo, je na splošno "obsojena na neuspeh", tudi če lahko prodajajo nekaj, pravi tožba.

Ni jasno, ali gre za to, kako deluje LuLaRoe, vendar tožba pravi, da druga podjetja, ki se ukvarjajo s tem postopkom, same po sebi zavežejo goljufijam.

Tožba pravi, da sta Berry, Hayton in Scheffer le tri desetine tisoč ljudi, ki so od leta 2013 postali prodajalci LuLaRoe, ki "nikoli niso mogli uresničiti nobenega dejanskega dobička in kot posledica tega niso uspeli. Niso uspeli, čeprav so bili storjeni in so si v času in trudu. Niso uspeli, ker so bili od samega začetka obsojeni. "

LuLaRoe: piramidna shema ali cilj "plenilske spore"?

Družba je dejala, da njen bonus načrt samo nagrajuje prodajo potrošnikom, kljub temu, kar trdi tožba. Povedal je, da je razlog za tožbo hiter in velik uspeh, ne pa njene poslovne prakse.

"LuLaRoe je eksponentno rasel v zadnjih štirih letih," je dejal podjetje v izjavi. "Naš uspeh nam je postal tarča orkestriranih konkurenčnih napadov in plenilskih sporov."

Odobritev zahteva odškodnino več kot 5 milijonov dolarjev. Prezgodaj je povedati, ali se bo sodnik strinjal, da je LuLaRoe piramidna shema ali če bo kdo dobil denar od tožbe.

Desiree Stennett (@desi_stennett) je uslužbenec pisatelja The Penny Hoarder.