10 neetičnih delovnih mest: Ali bi delal kateri koli od teh koncertov?

Pred desetimi leti, ko sem delal v restavraciji za hitro prehrano, mi je šef prosil, naj na peščene pečene stranke postavim manj oglaševane količine mesa, zato bi restavracija lahko dosegla določene cilje učinkovitosti. Prav tako me je prosil, naj lažem lastnikom restavracij o teh ukrepih, da bi lahko verjeli, da smo dosegli svoje cilje učinkovitosti s poštenimi sredstvi. Zavrnil sem - in nisem imel dolgo časa na delovnem mestu.

Delodajalci v katerikoli panogi lahko predstavljajo občasne etične izzive. Toda nekatera delovna mesta po svoji naravi bolj verjetno predstavljajo težke odločitve. In včasih, čeprav veste, da je treba opraviti delo, ne bi se počutili dobro, da bi bil tisti, ki to počne. Na primer, kdo želi delo za ponovno uporabo invalidskega vozička od veterana na dan po božiču?

Tukaj je še 10 dodatnih zaposlitvenih "priložnosti", ki bodo večino bralcev pustili vprašati: Ali se lahko počutim dobro pri tem delu?

1. Obrezovalec morskega psa

V Aziji je priljubljena juha s prašiči, v tem delu sveta pa rastejo dohodki. Rezultat je več povpraševanja po plavuti morskih psov, ki so razrezane od živih živali.

Ko so plavuti odrezani, se morski psi navadno vržejo v vodo, da umrejo z agonizirajočimi smrtmi, in praksa prinaša številne vrste blizu izumrtja. Koliko bi vam bilo treba plačati, da bi se dobro počutili to delo?

2. lobist

Od leta 2000 se je znesek denarja, porabljenega za lobiranje, več kot podvojil na več kot 3 milijarde USD letno. Primeri učinkov lobiranja vključujejo ameriško trgovinsko zbornico, ki blokira varovanje okolja in Halliburton daje denar podpredsedniku Dicku Cheneyu, medtem ko dobivajo ogromne pogodbe v Iraku.

Seveda, ti Lahko iskreno lobiram in samo za dobre vzroke. Vsaj to je teorija. Ampak, če lobirate zakonodajalca, vaš glavni namen je služiti interesom vašega delodajalca, tudi če je to v nasprotju z interesi države ali zoper vaše lastne vrednosti. Ali menite, da bi našli način, kako narediti to delo, ne da bi prešli nobene etične linije?

3. Oblikovalec orožja

Kot inženir orožja osebno ne ubijte nikogar. Ti samo oblikovanje nove načine za ubijanje ljudi.

Če verjamete v samoobrambo in zaščito vaše države, to ni nujno slaba stvar. Kaj pa, če se vaše stvaritve uporabljajo za namene (npr. Vojne), s katerimi se ne strinjate? Morda je težko gledati večerne novice in videti, kako jih ubijajo tvoja tehnologijo. Ali lahko spite preprosto vedoč, da ne boste ugotovili, kako se uporablja vaše orožje?

4. Napadalec

Oblikovanje orožja, ki morda je treba uporabiti za ubijanje kot vprašanje nacionalne obrambe je ena stvar, ampak kaj, če ste bili plačani 150 $ do osebno ubiti nekoga? Bi se vam dobro počutili?

Če je tako, in če živite na Floridi, lahko zaprosite za delo danes. Oddelek za popravke v Floridi pravi, da zapornike v smrtni kazni ubije "zasebni državljan, ki je plačal 150 dolarjev na izvršbo." Ni presenetljivo, da ti omogočajo, da ostaneš anonimen.

Jerry Givens, izvršitelj, ki je v Virginiji 62 let izvršil smrtno kazen, pravi: "Največja napaka, ki sem jo kdajkoli naredila, je bila zaposlitev izvršitelja." Po petih letih zapora zaradi kaznivega dejanja, ki ga ni storil, spoznali, da so nekateri ljudje, ki jih je ubil, bili nedolžni. Napake so navsezadnje. Ugotovljeno je bilo, da najmanj 150 ljudi v smrtni obsodbi ni krivo, zaradi česar se moramo spraševati, koliko nedolžnih ni bilo pravočasno oslabljeno. Bi lahko bil usmrtitelj?

5. Paparazzo

To je drugo delo, za katerega se zdi, da ima etično možnost. Konec koncev, paparazzi so samo specializirani fotografi, ki fotografirajo znane ljudi.

Ali v praksi lahko tekmujete proti drugim paparazijem in uspete brez nepoštenega nadlegovanja svojih subjektov? Obstajajo poročila o avtomobilskih nesrečah, ki jih povzroča paparazzi, in ti storiti moraš zaliti slavne ljudi. Konec koncev je del dela. Torej bi se počutili dobro?

6. Dobrodelni telemarketer

Če delate neposredno za dobrodelne namene, lahko izberete tisto, za katero verjamete, vendar ko delate za dobrodelno telemarketing podjetje, naredite samo tisto, kar vam je povedano. Glede na poročilo v Tampa Bay Times, ki lahko vključuje prepričanje slabe stare dame, ki ste jo že zadeli za ducat donacij za različne vzroke, da bi denar pomagali otrokom z izgubo las, čeprav le 1,75 $ od njenega $ 10 darovanje bo namenjeno domnevnemu programu.

Seveda bi lahko naredili nekaj dobrega. Toda v bistvu je, da kot zaposleni ne boste izbrali, katere dobrodelne ustanove bodo pomagale. In zdi se malo verjetno, da bi vaš delodajalec zavrnil poslovanje od najslabših dobrodelnih organizacij, od katerih nekateri porabijo manj kot 3% denarja, porabljenega za dejanske programe. Lahko zaupaš kaj telemarketing dovolj dobro, da se počutijo dobro, ko delajo te dobrodelne telefonske linije?

7. Virus Writer

Pošiljatelji neželene elektronske pošte in hekerji včasih potrebujejo dober računalniški virus za doseganje svojih ciljev, zato se obrnejo na pisca virusov. Glede na nedavna poročila se zaposlovanje na tem področju povečuje.

Seveda so "cilji" vaših delodajalcev verjetno kraji in povzročajo nesrečo.Želite biti eden najbolj sovražnih ljudi, tudi če dobite dober denar in ostaneš anonimen?

8. Agent za odnose z javnostmi

Kot človek za odnose z javnostmi, Ryan Holiday pravi:

Plačan sem, da prevaram. Moja naloga je, da lažem medijem, da lahko lagajo.

Veliko teh laži so dokumentirane v njegovi knjigi, Verjemi mi, lažem; Izpovedi medijskega manipulatorja. Še enkrat je to delo, na katerem lahko teoretično hodite po desni etični liniji, toda vi so najeti za povečanje prodaje, in če so najboljši posredniki za odnose z javnostmi pripravljeni lagati za ta cilj, bi lahko bili iskreni in še vedno delaš svojega delodajalca zadovoljni s svojim delom?

9. Trženje tobaka

Po podatkih CDC je tobak letno več kot 480.000 ljudi. Želite spodbuditi ljudi k kajenju?

Philip Morris pravi: "Odločeni smo za trženje naših izdelkov odgovorno ...", vendar bo do polovice kadilcev umrlo zaradi svoje navade. Kakšno plačo bi lahko sprejeli pozicijo, ki trži cigarete?

10. Gospodarski človek

John Perkins, v Izpovedi ekonomskega človeka, opisuje, kako je on in drugi "EHM" imela nalogo, da izkoristijo majhne države, da bi tako koristila tako ameriški vladi kot največjim korporacijam. On reče,

Smo elita skupina moških in žensk, ki izkoriščajo mednarodne finančne organizacije, da bi spodbudili razmere, ki bi druge države podredile korporatokraciji, ki vodi naše največje korporacije, našo vlado in naše banke.

Perkins pravi, da je (in drugi) običajno ponarejeni gospodarski napovedi, da bi prepričali voditelje države, da si močno izposodijo nekatere infrastrukturne projekte. Denar, ki so ga posodile banke ZDA, je prišel nazaj na bančne račune ameriških korporacij, ki so to delo opravljali. Gospodarski učinek je bil ponavadi minimalen, vendar je bilo treba poznejše generacije revnih ljudi (in še vedno) obdavčiti za odplačilo dolga.

Perkins pravi, da ta delovna mesta še vedno obstajajo, čeprav se ljudje, ki jih držijo, ne nanašajo več sami sebe kot na "gospodarske zadetke" (in to so storili le v zasebnih časih). Goljufanje in uničevanje majhnih držav in ljudi z nizkimi dohodki za preživljanje - kdo bi to želel pri vsaki plači?

Vaš Turn: Kateri od teh delovnih mest bi se vam počutili dobro? Koliko bi jih morali plačati, da bi jih naredili?

Affiliate Link Disclosure: Imamo resno Taco Bell zasvojenost tukaj. Affiliate povezave v tem prispevku nam pomagajo pri poravnavi dolarskega menija. Hvala za tvojo podporo!