Tukaj je razlog, zakaj delnice sploh ni pomembno za portfelje

Prejšnji teden se je zgodil redek dogodek: MasterCard (NYSE: MA) je napovedal, da bo delnic razdelil 10 do 1. Kaj je razdelitev delnic? Če se ne spomnite, niste sami - skupno število javnih podjetij, ki so imele delnice v preteklem letu, je bilo 12. To je manj kot 100 let na leto pred desetletjem.

Razdelitev delnic je, ko podjetje izda nove delnice za vse obstoječe delnice. Torej, v primeru MasterCarda izdajajo 10 delnic za vsako 1 delnico, ki jo ima vlagatelj. Rezultat? Cena na delnico se zmanjša - a nič več. Za MasterCard to pomeni, da bo namesto 800 USD na delnico, kjer podjetje trenutno trguje, kmalu znašalo 80 USD na delnico. To je povsem dokumentarna stvar.

Zakaj podjetja delajo delnice?

Torej, ker je to samo papirna stvar, zakaj se moti? No, v primeru MasterCarda so poudarili, da se želijo odpreti več navadnim vlagateljem, ki kupujejo stalež. Ko je cena ene delnice 800 USD, se posameznim vlagateljem težko vključi. Mnogi posredniki vam ne dovoljujejo nakupa delnih deležev, zato bi morala vaša minimalna naložba v MasterCard zdaj znašati 800 USD za samo eno delnico.

Z delitvijo delnic boste zdaj znižali ceno enega samega dela MasterCard-a na 80 evrov - kar je veliko bolj obvladljivo za posameznega vlagatelja.

Kateri so argumenti proti delitvam delnic?

Obstajajo dve glavni argumenti proti razdelitvi delnic:

1. Nižja cena na delnico odpira družbi do nestanovitnosti trgovcev.
2. Družba mora plačati administrativne stroške za delitev delnic, split pa za podjetje ali namen ni dobičkonosen.

Obe argumenti lahko veljajo za veljavne. Ker lahko več posameznih vlagateljev lažje vstopi v delnice, odpre podjetje za več trgovanja. Več špekulativnih trgovcev z malo kapitala se lahko vključi - in pri nižjih skupnih stroških. 100 delnic na 80 $ na delnico je samo 8.000 $, kjer bi bilo prej 80.000 $.

Plus, za vlagatelje, ki vedno gledajo spodnjo linijo podjetja, vidijo stroške, kot je razdelitev delnic, ki dejansko ne dodajajo vrednosti delničarja, se lahko zdijo kot odpadki.

Ali naj vlagatelji skrbijo?

Najbolj prepričljiv argument pa je uspešnost. Torej, kako so podjetja, ki so opravila delitve delnic, izvedla od splita? To je zanimivo vprašanje.

V letih 1986-1996 so se delnice, ki so se razdelile, v naslednjem letu izvajale 8% boljši od S & P 500.

Vendar pa je od leta 1996 do 2011 (podatki iz lanskega leta so bili zlahka dostopni), delnice, ki so se razdelile, so preprosto opravile tudi s S & P 500.

Spodnja črta: Razdelitev zalog ni pomembna.

Kot celota bi bili investitorji prav tako dobro, da bi vlagali v indeksne sklade, kot pa iskali podjetja, katerih delnice so se razdelile. Kar se tiče MasterCarda, je cena zaloge višja, vendar to bolj pripišem povečanju dividend in programu odkupa delnic, namesto razdelitvi. Ti drugi programi vračanja vrednosti delničarjev poudarjajo zdravje podjetja, kar je velik razlog za lastništvo zalog. Pozabite na razdelitev delnic.

Kakšne so vaše misli? Ali naj upoštevate delitve zalog?